Emekli Deniz
Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek'e ait 'darbe günlükleri' Yargıtay'a
taşınıyor. 'Sarıkız' ve 'Ayışığı' adlı darbe girişimlerini yayınlayan
Nokta Dergisi'nin Genel Yayın Yönetmeni Alper Görmüş hakkındaki davanın
savcısı dosyayı temyize götürdü.

Bakırköy 2. Asliye Ceza
Mahkemesi'ndeki yargılama sonucunda Görmüş'ün beraat ettiğini; ancak
soruşturmanın genişletilmesi talebinin reddedildiğini vurgulayan Savcı
Süleyman Aydın, günlüklerin gerçek olup olmadığının incelenmesini ve
darbe girişimiyle ilgili tanıkların dinlenilmesini istedi. Yargıtay
Ceza Dairesi Başkanlığı'na müracaat eden savcı, mahkemenin verdiği
kararın yasalara aykırı olduğunu vurguladı. Anayasa ve Türk Ceza Kanunu
uyarınca Alper Görmüş'ün ispat hakkı bulunduğunu kaydeden savcı,
günlüklerin gerçek sahibinin kim olduğu ve darbe teşebbüsünün aydınlığa
kavuşturulması gerektiğini söyledi. Başsavcılığın yaptırdığı bilirkişi
incelemesi sonucunda günlüklerin Örnek'in Deniz Kuvvetleri
Komutanlığı'ndaki bilgisayarından alındı-ğı tespit edilmişti.

Darbe
günlüklerini yayınladığı gerekçesiyle 'iftira' ve 'neşren hakaret'
suçlamasıyla yargılanan Alper Görmüş, mahkemenin verdiği beraat
kararından memnun olmamıştı. Görmüş, Bakırköy 2. Asliye Ceza
Mahkemesi'nin açıklayacağı gerekçeli kararın ardından darbe
teşebbüsünde bulunan komutanların yargılanması için dilekçe vereceğini
açıklamıştı. Görmüş, kararı beklerken mahkeme savcısının, soruşturmanın
genişletilmesi için kararı temyiz ettiği ortaya çıktı. Yargıtay Ceza
Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere hazırladığı temyiz dilekçesinde,
Anayasa'nın 39. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 127. maddesine dikkat
çeken Savcı Süleyman Aydın, sanık sıfatıyla yargılanan Görmüş'e ispat
hakkı verilmesi gerektiğine dikkat çekti.

Savcı Aydın,
yargılama sürecinde 'yapılan haberin hukuka uygun kabul edilmesi için
gerçek olması gerekir' hükmü gereğince soruşturmanın genişletilmesini
istediğini; ancak mahkemenin kabul etmediğini hatırlattı. Aydın, ayrıca
mahkemenin, haberin en önemli delili kabul edilen günlüklerin bulunduğu
CD'ler hakkında polis tarafından hazırlanan teknik raporları dikkate
almadığına işaret etti. Beraat kararının usule ve yasalara aykırı
olduğunu savunan Aydın, sanığın suç kastının tespitinden önce ispat
hakkı verilerek günlüklerin ve CD raporlarının incelenmesi gerektiğine
değindi. Savcı, eksik inceleme yapan mahkemenin beraat kararının
bozulmasını istedi.

Mahkeme, gerekçeli kararı açıkladı

Bakırköy
2. Asliye Ceza Mahkemesi, beraat kararıyla ilgili gerekçesini açıkladı.
Mahkeme, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Genelkurmay Başkanlığı'na
yazdığı yazıya, hukukî anlamda gerçek, somut ve tutarlı bilgi ve belge
bulunmadığından herhangi bir işlem yapılmadığı şeklinde cevap
verildiğini hatırlattı. Gerekçeli kararda, suça konu yazının alıntı
yapıldığı belirtilen günlüğün Özden Örnek tarafından kaleme alınıp
alınmadığı, yargılaması yapılan suçların oluşup oluşmayacağını
etkilemeyeceği belirtilerek, iftira suçunun oluşması için hukuka aykırı
fiil isnat edilen kişinin bunu işlemediğinin bilinmesi gerektiğine
dikkat çekildi.

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının
ardından Alper Görmüş'ün avukatı Ümit Kardaş da temyiz dilekçesini
tamamladı. Dilekçede, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından darbe
teşebbüsünde bulunduğu belirtilen emekli Oramiral Özden Örnek hakkında
'ağırlaştırılmış müebbet hapis' cezası gerektiren 'anayasal düzeni
silah zoruyla değiştirmeye teşebbüs' suçundan soruşturma açıldığı
hatırlatıldı. Dilekçede, 19 Nisan 2007'de açılan soruşturmanın
yetkisizlik kararıyla Genelkurmay Başkanlığı Askerî Savcılığı'na
gönderildiğine dikkat çekildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın da bu
konudaki bir suç duyurusunu aynı şekilde yetkisizlik kararıyla askerî
savcılığa gönderdiğini belirten Kardaş, sonuç olarak Genelkurmay
Başkanlığı tarafından 'somut belge' bulunmadığı için 4 kuvvet komutanı
(Özden Örnek, İbrahim Fırtına, Aytaç Yalman, Şener Eruygur) hakkında
soruşturma izni verilmediğini anlattı. Emekli paşaların işlediği suçun
sivil mahkemeleri ilgilendirdiğini savunan Kardaş, müvekkilini
yargılayan mahkeme tarafından Alper Görmüş'e ispat hakkı verilmesini
talep etti. Günlüklerin içeriğiyle ilgili işlem yapılmasıın isteyen
Kardaş, darbe iddiasının ispat edilmesi gerektiği görüşünü dile
getirdi. Ümit Kardaş, yargılama sürecinde darbe girişiminden bilgisi
olduğunu söylediği Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök, Başbakan Recep
Tayyip Erdoğan, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, dönemin Dışişleri
Bakanı Abdullah Gül, gazeteciler Hasan Cemal, Şamil Tayyar, Aslı
Aydıntaşbaş, Enis Berberoğlu ve Murat Yetkin'in tanık sıfatıyla
dinlenmesini istedi.

'Sarıkız ve Ayışığı darbeleri yapılacaktı'

Nokta
Dergisi'nin kapatılmasıyla sonuçlanan haber, Nokta Dergisi'nin 22.
sayısında yayınlanmıştı. Emekli Deniz Kuvvetleri komutanlarından
Oramiral Özden Örnek'e ait olduğunu belirtilen günlüğe göre,
Türkiye'nin 2004 yılında 'Sarıkız' ve 'Ayışığı' kod adlı iki darbe
atlattığı yazılmıştı. Günlükte özel çalışma, muhtıra, eylem planı ve
darbeyle sonuçlanması planlanan siyasi çalışmaların bir yıla yayılan
dökümü bulunuyordu. Habere konu olan günlükteki çarpıcı notlar arasında
dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün karşı duruşuna rağmen dört
kuvvet komutanının hazırladığı 'Sarıkız' adı verilen darbe planı dikkat
çekiyordu.

Habere göre Örnek, günlüğüne 22 Eylül 2003'te
"Ortalıkta sezdiğim kadarı ile JANGENK (Jandarma Genel Komutanı Şener
Eruygur) kışkırtıcı rol oynuyor." notunu düşmüştü. Örnek Paşa, günlüğün
ortaya çıkmasının ardından Star Gazetesi'ne yaptığı açıklamada, "Her
görevimde günlük faaliyetlerimi bilgisayara şifreli not ettim. Ama
canımın yanacağını bildiğimden, üniformayı çıkarmadan hemen önce
bunları sildirdim." diyerek günlüğü kabul etmişti. Ardından yargıya
başvuran Örnek, kendisine iftira ve hakaret edildiğini ileri sürerek
şikayetçi olmuştu. Görmüş ise duruşmalarda yayınladıkları belgelerin
gerçek ve Oramiral Örnek'e ait olduğunu vurgularken sanık sandalyesinde
asıl, darbecilerin oturması gerektiğini savunmuştu.